谷阿莫判決書

這次谷阿莫主張的合理使用情形，則是依據著作權法52條：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」 (二) 法官判決合理 ...

谷阿莫解釋，過去YouTube 會以「影片有違反著作權的疑慮」，將他的影片刪除或 ... 易字第38 號判決之說明：「改作係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片. 或其他方法就 ...

其餘與〈著作權法〉相關部分，尚沒有任何定. 論，只能等待法官作出判決。谷阿莫帶給社會一股「二次創作」風潮，他搞笑、獨樹一格的. 幽默風格，引起公家機關模仿，屬於他 ...

2022年11月21日 — 東京地方法院17日做出判決，認為13家片商提出的「點選1次觀看次數200日幣」要求合理，不過最終判2人合計應賠償13家片商5億日幣（約台幣1億1099萬元）。

2017年4月26日 — 最高法院94年第7127號判決案例指出：「此判決明確揚棄商業營利與非商業營利利用二分法之適用，改從能否有助於調和社會公共利益或國家文化發展為斷。」律師 ...

2023年9月4日 — 知名網紅「谷阿莫」仲惟鼎日前拍攝網路影片「關於被黑道玩弄的故事」，被控影射一石姓男子企圖搶奪「MAX能量工作坊」合夥人股權，被石男提告求償200萬元。

2023年9月5日 — 二審認為影片內容及言論是依呂親身見聞和經歷提出評論，或出於事實，或有相當理由確信為真，忠告閱聽者慎思、眼光放遠，不是單純輕視、歧視或辱罵，不構成 ...

2023年9月5日 — 一審台北方法院及二審台灣高等法院都認為，影片提及呂被黑道毆打、逼簽讓渡書及本票部分，因呂確因經營爭執遭到毆打，涉案人已受刑事有罪確定判決，並非 ...

2020年6月9日 — 以「X分鐘看完XX電影」走紅的YouTuber谷阿莫，曾因涉嫌「改作」13部影片，遭檢方依違反著作權法起訴。今天他在臉書刊登聲明，表示未來一定會注意 ...

2020年6月9日 — 台灣YouTuber谷阿莫（本名：仲惟鼎）多年前憑《X分鐘看完XX電影》短片系列走紅，前年遭5間片商入稟控告其「二次創作」13部短片，涉嫌違反「著作權法」 ...